Mostrando entradas con la etiqueta dilemas de la innovación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dilemas de la innovación. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de octubre de 2021

Cual Transformación Digital, es Evolución..

Llevo alrededor de cuatro años, siendo parte de una célula de trabajo que orquesta la evolución digital de una organización líder a nivel nacional en su categoría. Hace parte de este grupo de trabajo, el emprendedor-fundador quién esta inmerso en el tema y además apoya todo el ciclo de las decisiones, acelerando de esta manera los procesos. 

Siempre es más sencillo ver hacia atrás y unir los puntos que han hecho parte de los logros que hasta el momento se han obtenido, pero lo cierto es que en cada momento ha prevalecido la incertidumbre. Llegar a resultados, es el fruto de un proceso largo, pensado y sabiendo que es lo más parecido a ir quitando capas de una cebolla infinita. 

La evolución digital es un proceso continuo que consiste en adoptar tecnologías emergentes para mejorar el performance de una organización y adquirir ventajas competitivasEste proceso incluye el desarrollo de capacidades para medir, entender y hacer seguimiento de los datos, así como intentar ser una organización ambidiestra, la que explota el negocio actual y explora nuevas oportunidades.  Acelerar una organización y mejorar su ecosistema, requiere esfuerzos estratégicos y cambios culturales constantes. 

Llegar a  entendimientos y claridades conceptuales es uno de los pasos a darse ; saber que una estrategia digital es un esfuerzo en tiempo y recursos de largo alcance. El que aún crea que la transformación digital se hace de la noche a la mañana que siga viendo películas de cine. Esos milagros no los conozco por mas que se anuncien a diario innovaciones de ideas y proyectos brillantes, que en muchos de los casos, aún les falta recorrer el camino del hacer para que se vuelvan realidades sostenibles en el tiempo. Otro punto de partida fue entender el concepto del relacionamiento y el de las transacciones. He visto cómo muchas organizaciones que han buscado implementar su Sistema de Información Corporativo (ERP), creen que logran resolver todas las realidades y necesidades de su empresa. Vaya error. Los ERPs en mí apreciación fue un cuento bien echado donde muchos pensaron era la panacea y solución a sus necesidades de información. Es cierto que las transacciones, las que suman y restan, hacen parte de las realidades de toda organización. Estos sistemas apoyan al orden de los registros, su integridad y calidad. Es una de las columnas de la ruta digital pero no la única.

La otra gran capa es la del relacionamiento, expresada en todos sus posibles sabores ; B2B, B2C, B2B2C, G2C, P2P. Es la que se encarga de buscar entrelazar y llevar traza por los diferentes canales, los "momentos" que van marcando la cadencia, el entendimiento de una relación y los hallazgos para soportar decisiones estratégicas y personalizadas. El relacionamiento, en la mayoría de los casos, termina expresándose en transacciones. El relacionamiento permite conectar procesos del ciclo del ingreso, servicios y mercadeo. Esta capa, usualmente, es pasada por alto en muchas empresas y no tienen los soportes digitales. En la medida que se ahonde en el conocimiento de cada cliente-aliado-proveedor-distribuidor entre otros, se amplifica la sinergia, capa invisible y poderosa, que busca explosionar la generación de oportunidades, es el conocimiento profundo del ecosistema.





 




domingo, 10 de enero de 2021

Acelerar III

Las empresas que han crecido y madurado, pueden ser asombrosamente eficientes, confiables y producir los mismos bienes y-o servicios con la calidad requerida. Estas deberían evolucionar hacia sistemas operativos duales y no alguno de los tres métodos expuestos al final del primer artículo.

Acelerar una organización y hacerla más flexible para manejar los retos estratégicos no es tarea fácil. Una de las barreras es el manejo del cambio y tiene que ver con la gente. Existe una tendencia fuerte del ser humano a no soltar lo conocido y navegar en la incertidumbre. Por eso debe crearse una red que tenga una fuerza poderosa suficiente para contrarrestar esa oposición al cambio y que sueñe en grande con la nueva oportunidad. 

La gran pregunta es, pueden sus "mejores prácticas" ser su salvación ? Al final del primer articulo enuncié tres métodos que comúnmente se utilizan. 

El primer método, tiene que ver con ampliar la planeación y la ejecución de las operaciones para incluir componentes estratégicos. La organización hace su planeación estratégica y como parte de su proceso incluye las nuevas iniciativas y  después las ejecuta. Las nuevas iniciativas se llevan al comité gerencial, donde se evalúan, se aprueban o no decisiones de solicitudes de recursos humanos y financieros. Para efectos prácticos, nada cambia, es una extensión de los sistemas convencionales de medición. Con este enfoque no se necesita nada nuevo. Sin embargo, este método ha dejado de ser una fórmula ganadora principalmente porque :

  • las organizaciones están enfocadas en resultados de corto plazo. 
  • la ineficacia de las comunicaciones requieren el apoyo de varias áreas de la organización.
  • la permanente negociación de prioridades en las áreas frena la acción y cuesta dinero. 

Un segundo enfoque es aumentar el sistema básico con nuevas unidades (permanentes o temporales), mas personal y relaciones de dependencia. Se añaden unidades nuevas dedicadas al cambio. Se dotan de especialistas, se añaden fuerzas especiales, grupos de trabajo de múltiples áreas para tratar de manejar la comunicación y coordinación. Esta solución ayuda hasta cierto punto. Tiene un gran inconveniente, su costo. Y muchas veces es frustrante por la incapacidad de la organización para reaccionar ágilmente. 

El tercer enfoque es recurrir a las adquisiciones para aumentar la velocidad. La idea de este método es no invertir tiempo en inventar la nueva generación del producto y-o servicio, no perder tiempo en desarrollar la fidelidad de los clientes y no perder tiempo en innovar sino salir a comprar. Este método puede ser efectivo en circunstancias muy específicas y es necesario contar con la caja. Si las condiciones son las precisas, una organización puede utilizar las adquisiciones para acelerar y acrecentar su éxito, al menos durante un tiempo. Sin embargo este método dicen estudios académicos, revelan resultados decepcionantes y en gran parte porque las culturas difícilmente logran integrarse.

La pregunta simple pero de total importancia, revisando estos tres métodos existentes, es ¿ debe usted desarrollar un sistema dual totalmente funcional ahora mismo ? 

    

 

 

sábado, 9 de enero de 2021

Acelerar (II)..

Continuando con el resumen del libro Acelerar, el sistema operativo dual, es una forma de operar. Su estructura tiene dos grandes componentes ; uno Jerárquico y una Red. 

La Red se parece a un sistema solar en constante evolución y es una reproducción de un emprendimiento. Es una estructura dinámica, donde se fusiona y se separa, según sea necesario de la estructura jerárquica. Vive en una metamorfosis permanente, permite creatividad e innovación, fluye con mayor libertad y velocidad y esta conformada por un grupo de colaboradores de la organización y de todos los rangos. La Red tiene conexiones claras con la Jerárquica y se coordina de distintas formas, a partir de las personas que están en ambas. Debe existir alineación y es un sistema diseñado para competir y triunfar.

La Red esta orientada a retos estratégicos, se trabaja por un propósito interesante e importante y es un privilegio participar y ser parte de ella. Al final las dos estructuras hacen una alianza inseparable, funcionan como una sola con su flujo permanente de actividad e información. Ambas partes del sistema dual son esenciales para triunfar ; una asegura la estabilidad y la eficiencia para lograr resultados y confiabilidad  y la otra busca aprovechar con liderazgo las oportunidades nuevas. El objetivo es lograr organizaciones bien dirigidas y adaptativas, innovadoras y vigorosas.

Los dos sistemas coexisten es una operación dual, totalmente orgánica y usualmente su conector es el CEO quien armoniza y alinea los frentes. Lo que va sucediendo cuando una organización prospera, es que sus necesidades operativas aumentan y esto lleva a que la Jerárquica crezca y crezca. Como resultado, en algún momento del éxito, se adquiere tal dimensión que la red tiende a reducirse o desaparecerse (ver el gráfico adjunto).   







lunes, 16 de octubre de 2017

Innovar No Disruptivamente

Me he leído un articulo donde entrevistan a los creadores de la Estrategia de Océanos Azules en Fortune, sobre como encontrar el éxito innovando sin ser disruptivo.

La teoría sobre el crecimiento de la economía dada por Joseph Schumpeter y luego por Clayton Christensen, se da en la medida que se logre implementar una innovación disruptiva. Es la aparición de productos y/o servicios que logran desplazar a otras soluciones en el mercado. Es la forma de crear crecimiento. Pero pensar solamente en buscar ser disruptivo deja una gran cantidad de oportunidades sobre la mesa. Una, es resolver un problema nuevo y capturar una nueva oportunidad y esto conlleva a una creación no disruptiva.

Un par de ejemplos, "Coaching para la Vida", una industria estimada en mas de $2 billones de dólares. Considerada la profesión de mayor crecimiento en los Estados Unidos. Otro gran ejemplo es el viagra. Muchos hombre tienen estos retos por resolver y el viagra logra hacerlo creando una oportunidad multi millonaria que antes no estaba.

Otra forma de encontrar océanos azules es re definiendo y solucionando un problema existente de la industria. Como lo hizo Kimberly-Clark con el papel higiénico en el Brasil creando la marca Compacto que revoluciono la industria.

Un último consejo no se gana si solo tratas de imitar. No es la forma de crear océanos azules.

El articulo completo lo pueden encontrar en : 

miércoles, 7 de junio de 2017

Encontrar salidas a situaciones complicadas en lo sencillo y simple..

Participe en una reunión de trabajo con un grupo de emprendedores jóvenes que están en la fase de llevar al mercado un servicio orientado a mejorar la experiencia del usuario con restaurantes. El modelo planteado, llegar al consumidor final con una aplicación móvil que busca facilitar la experiencia de este, y al negocio soportarlo con soluciones de software sencillas y prácticas que ayudan a la gestión. 

Como muchos proyectos, saltar de la idea a la llamada realidad, consume energía, tiempo y recursos financieros. Cuando los ciclos se alargan y los resultados no se ven, los ánimos restantes son querer tirar la toalla y saltar a buscar una nueva aventura. Una de las lecciones aprendidas con el tiempo ; emprender es un decisión de vida, el camino tiene subidas y bajadas y así como trae satisfacciones también frustraciones y desilusiones. Llevar una idea al mercado y lograr tener resultados que motiven seguir trabajando, puede tomar un par de años o más. Son pocos los casos donde el tiempo ha sido más corto. Hay que aprender a manejar la incertidumbre como un rasgo permanente de todo emprendimiento. A diario toca tomar decisiones que ajustan la ruta de acción de la iniciativa. Pensar en estrategias pareciera pertenecer a una industria diferente a la del conocimiento. La estrategia es un acumulador de una serie de tácticas. La acción es el tema, moverse y no quedarse en el análisis. Hacer que pasen las cosas. 

Se analizó el uso real de la herramienta para la gestión en los negocios que lo implementaron y los resultados positivos. La actividad planteada, fue evaluar si la base instalada pagaría un valor por el uso de la tecnología entregada y lo más importante cuanto les suena sensato. Con esos hallazgos, se abre una opción para monetizar sobre algo que no se tenía previsto.




miércoles, 21 de diciembre de 2016

Cuadrante para orientar su foco..

Hace un año exactamente, me encontraba pensando en muchas de las cosas que había realizado, los aciertos y desaciertos. Igualmente lo que soñaba hacer y el camino a recorrer para desarrollar nuevas aventuras.

Esto me llevo a ubicar todo en un cuadrante sencillo ; por un lado precisar si la idea o proyecto me llenaba el corazón o no. Me mueve o no me mueve, así de simple. La otra dimensión es si le veo potencial de generar dinero o no. Lo mas claro, era evitar el cuadrante del No y No. No tiene sentido. No hay tiempo que perder. Hay muchas causas que le mueven a uno el corazón pero no dan dinero. Por ahora, en mi caso personal, tendrán que esperar. No puedo en estos momentos y esto lo debe uno reconocer. Los que pueden generar dinero y no mueven el corazón, necesarios y tomarlos con mesura para no destinar gran parte de la energía en esas oportunidades.

Apostarle al Si y Si !! y actuar. Hacer, hacer y hacer.



Hablar de Innovación con precisión...

En varias de mis últimas reuniones con clientes y colegas, se habla de innovación como la palabra "mágica" a usar como parte de las estrategias de los negocios y en la mayoría de los casos, sin un marco conceptual claro de que se trata. Es bien usar el término como debe ser.

Acabo de volver a releer y a escuchar al profesor Clayton Christensen (https://www.youtube.com/watch?v=W3Jd5ORamMw), que tiene una definición del concepto de Innovación que tratare de resumir de la mejor manera posible. 

  • Identificar una oportunidad de un producto y/o servicio nuevo para el mercado e implementarlo que ayude a un cliente hacer su tarea "Jobs to Be Done" y que este dispuesto a pagar por este, es una innovación potencial. 
  • Innovación Disruptiva, es llevar al mercado productos que están orientados a la gama alta del mercado hacia la gama baja para hacerlos mas accequibles al mercado. Usualmente son soluciones mas simples, convenientes y baratas. En esta caso se compite contra el no consumo.
  • Innovación de Sostenibilidad, es hacer productos y/o servicios, mejores de lo que son actualmente. Los brincos pueden ser graduales o radicales. 
  • Innovación de Eficiencia/Optimización, es hacer mas con menos. Libera flujo de caja para permitir a las organizaciones invertir de nuevo en el ciclo. 


Toda organización debe buscar mantener un balance en el portafolio de los diferentes tipos de innovación.








miércoles, 19 de agosto de 2015

Cambio en las lecciones aprendidas..

Algunas llamadas lecciones aprendidas después de las grandes verdades que rigieron en las *.com y hoy están totalmente replanteadas para los emprendimientos :


  • Es mejor arriesgar con decisión, que seguir pensando en dar pequeños brincos como una forma segura de progresar.
  • Tener un plan, así sea malo es mejor que no tener uno. 
  • Recordar que jugar a superar la competencia recorta márgenes de utilidad. 
  • Enfocarse tanto en producto como en ventas. 
  • Tener un equipo de trabajo comprometido.
  • Crecer y resistir para ganar valor. Crecer es fácil de medir, resistir no.
  • Pensar en las características cualitativas del negocio para precisar si estará por los próximos diez años.
  • Para lograr economías de escala, es menos factible lograrlo con servicios profesionales. Pensar en productos.
  • Crear una marca fuerte es importante, pero tener claro que el contenido es la diferencia. Una empresa no se hace solo con marca. 
  • Todo nuevo emprendimiento inicia con un mercado pequeño ya que cada monopolio domina gran parte del mercado. Apuntar a mercados de nicho, dominar y luego crecer.
  • Rechazar la tiranía de la suerte para el logro de los resultados.
  • Foco total en lo que se quiere hacer. Es difícil manejar varios frentes y esperar que uno de esos frentes funcione bien.
  • Recordar que se puede lograr desarrollar cosas difíciles mas no imposibles. Establecer metas que con esfuerzo sean logrables. 
  • Una gran compañia es una conspiración para cambiar el mundo.
  • Recordar que la vida es un viaje largo.
  • jueves, 27 de noviembre de 2014

    En proceso de enroque y sinergias ente emprendedores...

    El proceso del enroque y sinergias entre emprendedores de la industria de las tecnologías de la información es posible siempre y cuando las partes de forma abierta se interesen en hacerlo posible.

    Después de un par de años de acercamientos, coqueteos, reconocimientos, admiración y  finalmente tener los hilos de confianza necesarios, hemos podido unir la capacidad de cinco emprendedores consolidados cada uno en su especialidad. Todo con el simple propósito de pensar y ejecutar aquella nueva  cosa que busque impactar el espiral evolutivo de cada organización.

    Sumar en grupo y con motivación es la diferencia. Cinco cabezas pensando y haciendo posible nuevos sueños da un poder infinito y  capacidad de ejecución.

    Por donde empezar ¿ que se puede hacer ¿ Algo saldrá, no tengo la menor duda. En la segunda sentada, fabricamos alrededor de veinte (20) nuevos proyectos. Proyectos con "cabeza y pies" y orientados totalmente al mercado.  Luego haremos un ejercicio de priorización y a hacer, hacer y hacer.

    Como dice el dicho “del cuero salen las correas”. Con esa simple filosofía vamos construyendo un nuevo plano de negocios y de realidades.

    Cuando se entiende la sinergia, las bondades son muchas y salen a flote. Una lista de ejemplos :
    • La implementación de una solución basado en plataformas de aprendizaje virtual para apoyar el proceso de capacitación.
    • Unificar un centro de Servicio de Soporte al Cliente (en línea, telefónico entre otros).
    • Unificar el manejo de las Redes Sociales.
    • Capacidad de Innovar.
    • Obtener otros conocimientos de industria.
    • Compartir conocimientos en tecnologías aplicadas.
    • Entendimiento del mercado y sus necesidades.
    • La capacidad de ingeniería para el desarrollo de productos.
    • Conocer las prácticas empresariales usadas y probadas.
    • Amplificar la red de aliados y canales.

    La confianza acelera todo proceso, es increíble. Se parece a un emprendedor novato, que hace poco lo invitamos a trabajar una oportunidad, una de esas que rara vez se dan y pidió se le firmara un acuerdo de confidencialidad. Hasta ahí llego. Las oportunidades llegan caóticamente e igualmente se van si no se trabajan con inteligencia y resiliencia.


    Sobre este nuevo proceso, espero poder seguir escribiendo mucho, pero más cuando tengamos al aire el primer proyecto.

    jueves, 30 de octubre de 2014

    Una introducción al concepto de Innovación

    En tres cortas píldoras, en una forma agradable y simple, expreso algunas ideas sobre el dilema de la innovación. 



    Píldora #02


    y la píldora #03



    martes, 25 de marzo de 2014

    Desarrollar una Start Up

    Desarrollar una nueva Start-Up no es como construir una casa,  una serie de actividades en secuencia y altamente predecible. Esta es una de las lecciones aprendidas hace muchos años.

    Tengo dos definiciones que representan bastante bien que es una Start-Up, estas son:
    • "Es una institución humana diseñada para crear un nuevo producto y/o servicio bajo condiciones de extrema incertidumbre" - Eric Ries, o
    • "Es una organización temporal diseñada en busca de un modelo de negocio repetible y escalable" - Steve Blank
    Es bien recordar que la incertidumbre es el terreno donde se mueve una Start-Up. Es cierto, se tiene instrumentos de navegación que permiten tener una visión sistemática de la oportunidad, pero al final es un conjunto de variables, muchas fuera del control del gestor o gestores, que hacen tomar decisiones sobre que ruta escoger. Y se puede acertar o no. 

    Me acabo de terminar de leer un libro "Hatching Twitter" escrito por Nick Bilton. Son 299 páginas que trata de mostrar la historia de esta empresa que hoy día esta valorada en mas de miles de millones de dólares. Es un libro basado en las memorias de los fundadores y en la documentación escrita alrededor de esta empresa.

    Muchas de las iniciativas buscan cambiar el mundo desarrollando software. Independiente de la guerra de egos, vanidades de los fundadores, Twitter nace como un accidente de la vida. Responde más a la teoría del caos que a un ejercicio ordenado, metódico. La empresa Odeo, había conseguido unos recursos importantes para desarrollar un producto orientado al manejo de Podcast.  En el proceso del desarrollo, Apple anuncia y libera su solución de Podcast, poniendo a Odeo al borde del abismo. Había que cambiar de foco. Estos cambios en empresas de software y en una Start-Up no es como la metamorfosis de un negocio tradicional. Es más bien, como incluir un nuevo menú en un restaurante. !

    En ese momento, múltiples sesiones de ideación, "hackathons" tratando de figurar que ruta tomar: la gran pregunta fue: si se iniciara una nueva empresa o re inventara Odeo, que haría ?

    En la siguiente publicación, extenderé esta maravillosa historia, de las que reafirman que el HACER tiene un valor inmenso y que la aceptación y propagación en la curva de la innovación es un fenómeno, la mayoría de las veces, caótico !!.


    lunes, 11 de noviembre de 2013

    El dilema de la generación de nuevos puestos de trabajo dados por la innovación

    Uno de los grandes desafíos de todos los países es la generación de nuevos puestos de trabajo. Cada vez que leo noticias de diferentes partes del mundo, la petición recurrente del ciudadano es solicitar a sus gobernantes de turno espacios para el trabajo. Es una de las inquietudes a resolver. Con toda razón, países, tienen estrategias claras para atraer nuevos emprendedores que quieran instalarse en su territorio, dando facilidades para su implementación (permisos de trabajo, facilidades, capital entre otros) con la condición de jalonar nuevos puestos de trabajo.

    Una mirada al tema es desde la perspectiva de la innovación. Esta tiene varios sabores, principalmente tres: uno enfocado a dar brincos pequeños o radicales en la línea de la sostenibilidad de una organización en su línea de negocio. Este lo  identificaremos como innovación de sostenibilidad. Crean pocos nuevos puestos de trabajo y demanda capital limitado. Luego viene la innovación de optimización, es la que busca hacer eficiente y efectiva la gestión organizacional. Buscan implementar, las llamadas mejores prácticas. Es hacer los productos y/o servicios a mejor costo. Por su naturaleza, reduce puestos de trabajo y libera capital. La otra gran categoría es la llamada innovación disruptiva, la que plantea llevar al mercado una nueva propuesta de valor al mercado. Usualmente esta propuesta de valor se representa en un producto y/o servicio mas simple, barato y conveniente. La innovación disruptiva abre espacio para nuevos puestos de trabajo y demanda capital. En muchos de los casos, son implementadas con un grupo de personas aparte de la organización existente.


    Muchas empresas invierten el capital en seguir optimizando y generando márgenes de utilidad atractivos y de corto plazo en su retorno. En la medida que la apuesta de los líderes de las organizaciones hacia la disrupción no se de, el circuito virtuoso no logra la sinergia y es uno de los dilemas a resolver del sistema. Muchos de los emprendedores pidiendo capital para su desarrollo y el capital buscando los pocos seguros y efectivos negocios. Las métricas financieras sobre como medir el impacto del uso del capital ha creado una encrucijada que termina negando hacer inversiones en innovaciones disruptivas por el riesgo que embebe. Y esta lógica es peligrosa para el desarrollo y prosperidad de una nación.

    lunes, 14 de octubre de 2013

    Tres (3) preguntas claves para evaluar la Gestión con los Clientes

    Muchas empresas, tienen la práctica establecida, de evaluar su Gestión con los Clientes anualmente. 

    Es sano hacerlo, es una forma de construir relaciones sólidas, permitir el espacio abierto al diálogo, y establecer mecanismos de "libros abiertos"  entre las partes. Trabajar relaciones de negocios donde se busque la transparencia es un acelerador impresionante. 

    Ser claros y directos en cada transacción permite precisar bien las oportunidades y se logra un uso más eficiente de las energías y de los recursos. 

    Una buena relación se basa en conocer y entender las prioridades del cliente. En la medida que sean conocidas, la oportunidad para innovar como se agregaría valor tiene toda la relevancia. 

    Algunas preguntas para lograr establecer un diálogo con los clientes: 

    Que hemos ejecutado o realizado recientemente que considera relevante?

    Nos puede dar recomendaciones de como mejorar el soporte con su organización ? 

    Cuales son sus tres (3) principales prioridades para el próximo año ?

    jueves, 10 de octubre de 2013

    Las dos caras de la moneda

    Una de las historias a tener en cuenta es la del aviso en la entrada a las oficinas principales actuales de Facebook. Adjunto la fotografía. Para llegar a tomar esa foto, quise hacerlo cuando entraba en el carro, pero no me quedaba bien. Entonces camine por dentro del parqueadero hasta llegar a tenerlo de frente. Esas ganas inmensas de la proximidad y de querer lograr una foto clara y precisa.
    Cuando le da uno la vuelta al aviso se encuentra que el campus pertencia a Sun Microsystems. Ver foto adjunta. Sun fue una de los iconos mas representativos de la industria. Fue una empresa maravillosa que desapareció del todo.
    Por orden del CEO, Mark Zuckemberg, se dejó así el aviso buscando generar conciencia entre sus colaboradores. El mensaje de que si no hacen bien el trabajo, el aviso puede dar la vuelta una vez mas y harán parte de la historia de esta maravillosa y dinámica industria del conocimiento como le ocurrió a Sun Microsystems. Esta es una industria relativamente joven, dinámica, innovadora y generadora de riqueza y de trabajo. En Colombia existen iniciativas que buscan posicionar esta nueva apuesta como una nueva oportunidad en el desarrollo económico y social. Uno de sus jugadores que vienen haciendo el proceso y del cual hago parte es ParqueSoft (www.parquesoft.com). Entre sumas y restas ahí va haciendo lo mejor que puede.

    viernes, 3 de mayo de 2013

    Some ideas taken from a lecture from Clayton Christensen.


    • There is no one-size-fits-all approach that anyone can offer you. 
    • The hot water that softens a carrot will harden an egg.
    • A big company will burn through money much faster, and a big organisation is much harder to change than a small one.
    • At a basic level, there are two goals investors have when they put money into a company: growth &profitability. Neither is easy.
    • +90% of all companies that ultimately become successful had to abandon their original strategy because the original plan proved not to be viable. On other words, successful companies don't succeed because they have the right strategy at the beginning; but rather, because they have money left over after the original strategy fails, so that they can pivot and try another approach.
    • When the winning strategy is not clear in the initial stages of a new business, good money from investors needs to be patient for growth but impatient for profit.

    Un uso práctico del Iphone y la capacidad de innovación.

    Un viernes de abril, mi socio y yo, fuimos invitados a dar una charla sobre el uso del IPad & IPhone para ejecutivos. Su objetivo principal, convertirlo en una poderosa herramienta de productividad, entretenimiento y media center.

    No pude atenderlo directamente, pero tuve la oportunidad de experimentar su uso de una forma original y determinante en la vida de once amigos que zarparon en un día soleado, mar de siete azules en  lancha  de la bella isla de San Andrés al cayo de Albuquerque a veintisiete millas náuticas rumbo sur. Un trayecto conocido por varios capitanes que hacen parte de la cuadrilla de la náutica y que usualmente toma unos 90 minutos llegar en una lancha rápida. El paseo sin contratiempos y de belleza extrema en su ida. Mar plano, horizonte despejado, fauna marina exuberante y pesca abundante.

    Al regreso, paso lo que a veces ocurre, el capitán se descuido y perdió por completo el rumbo extraviándose en mar abierto. Después de navegar una hora larga, su expresión cambio, detuvo el bote y comunico con el semblante  verde que estaban perdidos. Ante la perplejidad y angustia del grupo, por fortuna uno de ellos con experiencia en manejos de botes y navegación, le pidió se hiciera a un lado y tomo el liderazgo. Cabe mencionar que no tenían radio, ni señal de celular, ni aparatos GPS. Solo cargaban sus IPhones y el temor de lo desconocido de por medio.

    Por su gran entusiasmo, quien asumió el liderazgo, por la navegación, el hijo le había obsequiado de cumpleaños una aplicación, Navionics, que contiene  las cartas de navegación, con coordenadas exactas de diferentes mares del mundo. Si bien es cierto que había bajado la aplicación, jamas la había intentado usar. Esta aplicación les indico el punto exacto donde se encontraban sobre la carta náutica y el rumbo a seguir para regresar a San Andrés Isla. Al no tener ningún tipo de señal en el Iphone no estaban seguros que la ubicación fuera correcta y pidió una brújula para reconfirmar rumbo. Otro pasajero recordó que estuvo jugando a leer la brújula, aplicación nativa, del Iphone con su hijo.  Con esas dos aplicaciones y dos celulares, pudieron recobrar el control de la situación al recuperar el  rumbo de vuelta a la isla de San Andrés a 350 grados norte, aun contando con la mirada incrédula del capitán , que insistía estaban equivocados.

    Sin estas herramientas la historia hubiera sido otra. Es increíble pero este relato magnífica la importancia de los teléfonos inteligentes y de unas aplicaciones claves para manejo de un caso como este. Igualmente el conocimiento del manejo del mar y la experiencia, hace que los instrumentos tengan la relevancia necesaria

    lunes, 8 de abril de 2013

    Un caso de un Modelo de Negocio Disruptivo y la Capacidad de Innovación

    Uno de los casos exitosos, en la industria de los computadores personales, en los últimos 20 (veinte) años, ha sido el de Dell. Pocos conocen que uno de los hechos del éxito de Dell, fue dado por una empresa de Taiwan, proveedor de componentes llamada Asus.

    En los comienzos de los 90's, Dell fue una empresa disruptiva:
    • Fabricando computadores personales de gama baja a costos atractivos, principalmente vendidos por la Web
    • Sus productos eran modulares y personalizados, permitiendo que los clientes armaran su propia configuración de equipo. Luego los ensamblaba y los hacia llegar en 48 horas, un logro impresionante
    • Y otra gran razón de su éxito, según la Bolsa de Valores, era el uso eficiente de su capital, logrando mas ventas y utilidades por cada peso (ó dolar) invertido en activos
    Asus, inicia su proceso de capacidades, en la gama baja como proveedor de circuitos para Dell. A un costo tan bajo, que ese valor no era rentable para Dell hacerlo. Como una cosa trae otra, luego Asus se convirtió en el proveedor de motherboards de los computadores. Lo podían hacer a un 20% mas barato. Dell terceriza ese proceso también y hace el indicador financiero RONA (Return on Net Assets) mucho mas atractivo (este indicador es calculado en la industria, dividiendo los ingresos de una empresa por el total de los activos netos. Para mejorar el indicador o se sube el numerador, reflejado en mayores ventas o se baja el denominador).

    Ya que el proceso funcionó bien, Asus luego propuso a Dell, hacer todo el ensamblaje del computador por un costo atractivo. Para Dell era un gana-gana y de esa forma seguía mejorando el indicador financiero RONA. El proceso continua, hasta soltar toda la cadena logística de abastecimiento y luego el diseño de los computadores. Dell, tercerizo practicamente todo, con excepción de su marca.

    Luego en el 2005, Asus anuncia la creación de su propia marca de computadores. Esta es una buena ilustración de la estrategia del Caballo de Troya. Todo lo que Asus aprendió en los años de trabajo lo uso para su beneficio propio. Inicio con las actividades más básicas hasta llegar a realizar las actividades de mayor valor agregado.

    Es cierto también que Dell esta posicionado como un proveedor de equipos de rango alto, especialmente servidores corporativos.

    Este caso, trae el concepto de Capacidad de Innovación el cual comprende tres dimensiones: 
    • Recursos (Qué)
    • Procesos (Como) 
    • Manejo de las prioridades (Porqué). 
    La Capacidad de Innovación de una organización, es dinámica y se desarrolla durante el tiempo. Lo más tangible son los recursos (incluye el talento humano, equipos, tecnología, diseño de productos, marcas, información, caja y relaciones con proveedores, distribuidores y clientes ente otros). Las organizaciones crean valor en la medida que el talento humano transforma los recursos en productos y/o servicios de mayor valor. Las formas es que el grupo humano interactúa, se comunica, de coordina y toma decisiones es conocido como procesos. Incluye la forma como se desarrolla y se produce un producto, el método de hacer investigación de mercado, presupuestar y asignar recursos. El manejo de las prioridades define en que se invierten los recursos de una organización. 

    El marco de referencia de la Capacidad de Innovación, permite determinar cuando tiene sentido tercerizar una operación. Se debe tener una visión dinámica de las capacidades del proveedor. Asumir que pueden y van cambiar en el tiempo. Lo otro es tener presente que capacidades son claves mantener para tener éxito en la visión del futuro del negocio. Considero que entender bien el poder y la importancia de las capacidades hacen la diferencia entre un Gerente General bueno y uno mediocre.












    Job-To-Be-Done

    Releyendo a Clayton Christensen, el y su grupo,  después de dos décadas de hacer investigación en el tema de la Innovación, definieron un concepto: "Job-To-Be-Done". Esta aproximación ofrece un nuevo enfoque para el mercadeo y el desarrollo de productos y/o servicios. El pensado que esta detrás del  hallazgo ("insight") es precisar que las causas que nos hace comprar un producto y/o servicio son las tareas o labores que hacen estos por nosotros.

    Podemos partir del hecho, que no compramos un producto por pertenecer a un segmento de mercado especifico. Es cierto que se pueden hacer correlaciones entre las decisiones, pero no hacen las causas por las que decidimos pagar por algo.

    Periódicamente nos enfrentamos a una tarea o labor que debemos realizar "Job-To-Be-Done"y debemos buscar la forma de hacerla.

    Si una organización ha desarrollado un producto y/o servicio que haga bien esa tarea, lo compramos. Si por alguna razón no existe el producto y/o servicio en el mercado, típicamente hacemos lo mejor que podamos con lo que tenemos al alcance o desarrollamos un mecanismo para salir con una solución alterna. 

    Cuando una empresa entiende las tareas o labores que emergen en las vidas de las personas y luego desarrolla los productos y las experiencias que acompañan el ciclo de la compra y el buen uso de estos, hacen una "conexión instintiva" para cuando estas tareas aparezcan en sus vidas. 

    Ser un experto en obtener "insights" requiere de un par de ingredientes: intuición y empatía. Hay que tener la capacidad de ponerse en el lugar del otro.





    martes, 2 de abril de 2013

    Gestionar Innovación

    Una de las formas de Gestionar la Innovación frente a las múltiples ideas y/o proyectos que puedan aparecer como un resultado de una estrategia de anticipación o deliberada a las oportunidades (oportunidades que se ven y se decide trabajarlas) o por esa fuente de opciones no anticipadas sino que salen como resultado del "coktail" de problemas y oportunidades que emergen cuando se esta ejecutando una estrategia deliberada. Lo que muchos autores denominan estrategias emergentes.

    Pero como es sabido la estrategia no es un análisis discreto, sino un proceso continuo, diverso y donde las reglas muchas veces son difusas.

    Es facil siempre estar abierto a nuevas oportunidades que aparezcan. El tema es precisar que hacer cuando se tiene diez (10) o más oportunidades a la vez ? Que se debe probar antes, para precisar si va a funcionar o no una oportunidad ? 

    Muchas organizaciones que están trabajando la Innovación hacen concursos internos y grupos de empleados o colaboradores, presentan una nueva idea, producto o servicio. Para convencer a la Alta Gerencia les exigen un Plan de Negocios. Como las personas son conscientes y quieren lograr la aprobación de su proyecto, los números lucen siempre lo mejor posible. Pero lo que realmente pasa, es que pocos, usualmente saben como se va a comportar el cliente. El modelo esta lleno de supuestos, hipótesis.

    Si el grupo tiene la fuerza y logra convencer a la Alta Gerencia, el proyecto tiene luz verde para ser implementado. Y en la ejecución se empieza a validar todos los supuestos del modelo inicialmente planteado. Muchas veces es tarde reaccionar, después de que se ha invertido dinero, recursos, compromiso y tiempo.

    Que hacer entonces ?

    1. Solicitar a los grupos que presenten proyectos innovadores la lista de supuestos a ser probados para lograr el éxito. Que se debe cumplir para que las cifras proyectadas se den ? 

    2. Los supuestos ordenarlos por importancia e incertidumbre. La lista la encabezaría los mas importantes y lo menos ciertos a cumplir.

    3. Cuando se logre ese entendimiento dar el visto bueno o luz verde a la implementación.

    Con este sencillo mecanismo las organizaciones pueden tomar mejores decisiones frente a las nuevas oportunidades. Es lograr, que los supuestos importantes, se validen antes de lanzarse en una aventura y hacer que los grupos se enfoquen en los aspectos relevantes para el logro del resultado buscado.











    miércoles, 6 de febrero de 2013

    Caso de Estudio


    Uno de los casos que puede servir de ejemplo para entender mejor el concepto de Capacidad de Innovación es el de Pandesic. 

    Esta fue una iniciativa colaborativa entre dos grandes y famosas corporaciones: SAP & Intel.
    Fue diseñada para crear una versión del ERP (Enterprise Resource Planning) de SAP orientada a las Pymes. Se fundó en 1997 con alta dosis de optimismo y con fondos de $USD100 millones. Además ambas empresas escogieron ejecutivos talentosos para el desarrollo de esta aventura. Tres años después se declaró como un fracaso colosal. Nada funcionó como fue planeado.

    Siempre mirar hacia atrás es definitivamente mas fácil. Si bien es cierto escogieron ejecutivos con experiencia y hojas de vida estelares, es cierto también no eran los adecuados para esa labor. No tenían experiencia en lanzar una nueva organización (Startup). No supieron como ajustar la estrategia cuando la primera no funciono (según el profesor Amar Bhide, el 93% de las empresas que finalmente han sido exitosas, tuvieron que abandonar el plan original por no ser viable). No tenían experiencia en saber como rentabilizar un nuevo producto antes de crecer a los tamaños esperados.

    Haciendo referencia al Framework de capacidades (Recursos-Procesos-Valores), podría uno decir que esta iniciativa de negocio fallo en gran parte por los procesos (no saber que hacer para gestionar un nuevo negocio, manejar la incertidumbre, cambiar estrategias entre otros) y los recursos humanos no apropiados para implementar desde sus inicios una nueva empresa. Eran recursos humanos adecuados para cuando el negocio esta corriendo sobre ruedas.